建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第1178号

孔刘红提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性原审法院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与孔刘红结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与孔刘红等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除双方之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报案，亦未在法律规定的期间内提出撤销申请，故对该抗辩所主张的事实，原审法院不予采信。石太琴与孔刘红等人在2010年9月10日签订的协议书中明确应支付孔刘红补偿费用2万元，其应当按约履行。杨华与石太琴系夫妻关系，应当共同承担付款责任。朱千华作为上述协议的保证人，对保证方式没有约定，应当按连带责任承担保证责任。因协议对于付款时间没有约定，故朱千华关于已经超过6个月保证期间的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华

孔刘红提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性原审法院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与孔刘红结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与孔刘红等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除双方之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报案，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1178号上诉人（原审被告）石太琴。被上诉人（原审原告）孔刘红。委托代理人徐国兵。原审被告杨华。原审被告朱千华。上诉人石太琴因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨华、石太琴系夫妻关……