买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9330号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。屈汉汉同师博签订旧机动车交易协议，并收取了师博的车款2.8万元是客观事实，虽其辩称同王浩东系委托关系，但未能提供相关证据，且因王浩东未出庭，就该节事实无法核实，故对外应由其承担相应责任；恒达鼎盛汽车公司在该协议上盖章，应视为对该合同约定权利义务的追认。现合同不能履行，屈汉汉、恒达汽车公司应当返还师博预付款2.8万元，并按照合同承担一定的违约责任。至于恒达汽车公司、屈汉汉同王浩东之间的其他关系，可另行处理。就师博主张违约金一节，因就协议终止或变更师博未能举证其完全没有过错，故应由恒达汽车公司、屈汉汉酌情承担违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第一百零七条之规定，判决：屈汉汉、恒达汽车公司于本判决生效后15日内返还师博车款2.8万元，并承担违约金5000元。 上诉人屈汉汉向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，驳回师博对其的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其是受王浩东的委托代签购车协议代收车款，签协议之前三方通过电话沟通都同意，其不应承担责任。 被上诉人师博辩称，屈汉汉没有证据证明

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。屈汉汉同师博签订旧机动车交易协议，并收取了师博的车款2.8万元是客观事实，虽其辩称同王浩东系委托关系，但未能提供相关证据，且因王浩东未出庭，就该节事实无法核实，故对外应由其承担相应责任；恒达鼎盛汽车公司在该协议上盖章，应视为对该合同约定权利义务的追认。现合同不能履行，屈汉汉、恒达汽车公司应当返还师博预付款2.8万元，并按照合同承担一定的违约责任。至于恒达汽车公司、屈汉汉同王浩东之间的其他关系，可另行处理。就师博主张违约金一节，因就协议终止或变更师博未能举证其完全没有过错，故应由恒达汽车公司、屈汉汉酌情承担违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终9330号 上诉人（原审被告）：屈汉汉，男，1965年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县。 被上诉人（原审原告）：师博，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被上诉人（原审被告）：陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市。 法定代表连双元，人：，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡……