民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终397号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告之间存在民间借贷关系，被告予以认可，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告主张已偿还借款50000元并提交了收到条、存款凭条予以证实，原告主张该款项与本案无关，而是将钱放在被告处，未提交证据予以证实，对原告的该项主张，原审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的50000元，原审法院予以支持60000元，超出部分，原审法院不予支持。原告主张被告按照年利率5.6%的四倍支付自起诉日起至实际清偿日止的利息，原审法院按照年利率5.6%予以支持，超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李亚国于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款60000元并按年利率5.6%支付自2015年9月8日起至实

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告之间存在民间借贷关系，被告予以认可，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告主张已偿还借款50000元并提交了收到条、存款凭条予以证实，原告主张该款项与本案无关，而是将钱放在被告处，未提交证据予以证实，对原告的该项主张，原审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的50000元，原审法院予以支持60000

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终397号上诉人（原审原告）：陈秀兰。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚国。委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。上诉人陈秀兰因与被上诉人李亚国民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈……