民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4148号

合法的借贷关系受法律保护。被告孙宏军向原告借款并出具有借条，现原告持借条向其主张下欠的借款60000元，理由正当，法院依法应予以支持。被告孙宏军虽辩称其只向原告借款4万元，且已还清了全部借款，但被告孙宏军作为完全民事行为能力人，向原告出具的是7万元的借条，而非4万元，故对其辩称其只向原告借款4万元的意见法院不予采纳，其应按该借条所载的金额向原告偿还借款。另，被告孙宏军虽辩称所有借款均已还清，但其对此提供的证据（原告认可的1万元除外）均系间接证据，且其又并未将所还款项直接交付于原告，原告对此又不予认可，故对其辩称其向原告的借款已全部还清的意见不予采纳。被告孙宏军若有证据证实其已向被告刘祖斌支付了9万元，其可向被告刘祖斌另行主张权利。被告刘祖斌自愿为被告孙宏军的借款提供担保，虽未约定担保方式，但依法可确定为连带责任保证，对此，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，法院对此应予以支持。被告刘祖斌若承担了保证责任，可向借款人孙宏军追偿。原告主张借款利息从其起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止，符合法律规定，对此予以支持。被告刘祖斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩和质证

合法的借贷关系受法律保护。被告孙宏军向原告借款并出具有借条，现原告持借条向其主张下欠的借款60000元，理由正当，法院依法应予以支持。被告孙宏军虽辩称其只向原告借款4万元，且已还清了全部借款，但被告孙宏军作为完全民事行为能力人，向原告出具的是7万元的借条，而非4万元，故对其辩称其只向原告借款4万元的意见法院不予采纳，其应按该借条所载的金额向原告偿还借款。另，被告孙宏军虽辩称所有借款均已还清，但其对此提供的证据（原告认可的1万元除外）均系间接证据，且其又并未将所还款项直接交付于原告，原告对此又不予认可，故对其辩称其向原告的借款已全部还清的意见不予采纳。被告孙宏军若有证据证实其已向被告刘祖斌支付了

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4148号上诉人（原审被告）：孙宏军，男，1965年8月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。原审被告：刘祖斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人孙宏军因……