民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2684号

该130万元是否已作为工程款归还给龙世华属另一法律关系，如林立强认为该130万元未在其欠到龙世华的工程款中冲减，亦应另偱法律途径处理，不能以此作为对抗本案处理的事由，不能倒果为因。如前述，认定林立强于2015年2月10日借到龙腾飞140万元，不予认定林立强另借龙腾飞861000元；认定林立强转账给龙腾飞129000元是支付给龙腾飞的部分利息款，而不是林立强的错误给付。故龙腾飞请求的归还本金861000元及利息，及林立强请求返还不当得利129000元，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定超过年利率36%的计息应属无效。现龙腾飞请求利息按月利率2%计算到还清日止，应予支持。林立强已支付的129000元应认定是以140万元为本金从2015年3月15日起计至2015年7月31日止。林立强尚欠龙腾飞的是本金140万元，及从2015年8月1日起产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一

该130万元是否已作为工程款归还给龙世华属另一法律关系，如林立强认为该130万元未在其欠到龙世华的工程款中冲减，亦应另偱法律途径处理，不能以此作为对抗本案处理的事由，不能倒果为因。如前述，认定林立强于2015年2月10日借到龙腾飞140万元，不予认定林立强另借龙腾飞861000元；认定林立强转账给龙腾飞129000元是支付给龙腾飞的部分利息款，而不是林立强的错误给付。故龙腾飞请求的归还本金861000元及利息，及林立强请求返还不当得利129000元，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2684号上诉人（原审原告、反诉被告）：龙腾飞。上诉人（原审被告、反诉原告）：林立强。委托诉讼代理人：李亚保。原审第三人：龙世华。上诉人龙腾飞、林立强与原审第三人龙世华民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……