（2014）济民申字第33号

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。付立才主张济南市槐荫区危房改造服务中心（以下简称危房改造中心）委托其借款，危房改造中心亦表示认可，但因其并未提供充分证据证明中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）在订立借款合同时知道其委托代理关系，故付立才主张由危房改造中心承担还款责任而其个人免责的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，受托人付立才因委托人危房改造中心不履行还款义务而披露委托人危房改造中心，则建行槐荫支行有权选择受托人付立才或者委托人危房改造中心作为相对人主张权利，故建行槐荫支行要求付立才、于爱杰依照借款合同还款，要求危房改造中心承担担保责任，并无不当。综上，付立才的

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。付立才主张济南市槐荫区危房改造服务中心（以下简称危房改造中心）委托其借款，危房改造中心亦表示认可，但因其并未提供充分证据证明中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）在订立借款合同时知道其委托代理关系，故付立才主张由危房改造中心承担还款责任而其个人免责的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付立才，男，汉族，1961年10月16日出生，住济南市。委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行。住所地：济南市。法定代表人：李凤强，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉……