劳务合同纠纷 （2018）青01民终1082号

李连德与李启成未订立书面合同，李启成否认与李连德是雇佣关系，但认可李连德在锐钊工地务工，结合李启成是工程二次结构班组负责人、锐钊公司向李启成支付劳务费的事实，应当认定李启成雇佣李连德工作，双方是雇佣关系的事实。李连德主张劳务费为7980元，但李连德提交的证据均为其单方出具，锐钊公司、李启成亦不认可，无法证明是如何约定及李连德实际工作天数，应承担举证不能的责任，对李连德的诉讼请求,不予支持。遂判决驳回李连德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李连德承担。本院二审期间，李连德提交一份贵德工地清单，欲证明李启成书写的其在贵德工地提供劳务的费用；李启成认可该清单系其书写，但认为费用已付清；锐钊公司认为该证据与其无关；本院认为，该份证据的书写人李启成对其书写的内容不持异议，能够证实李连德的劳务费数额，故对该证据的证明力予以确认。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，2017年6月至7月，李连德在锐钊公司承包的位于西宁市××区铺三元经开商厦工程的木工班组二次结构带班人李启成处提供劳务，期间，李启成指定的考勤人员负责李连德等劳务人员的劳务

李连德与李启成、青海锐钊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1082号上诉人（原审原告）:李连德，公民身份号码×××，男，汉族,1968年3月29日出生，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：李发刚（系李连德之子），男，汉族，1992年6月7日出生，青海省湟中县村民，住西宁市。被上诉人(原审被告)：李启成，公民身份号码×××，男，汉族,1983年5月13日出生，青海省西宁市村民。被上诉人(原审被告)：青海……