机动车交通事故责任纠纷 (2021)津03民终3538号

案号
(2021)津03民终3538号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-05-19

裁判要旨

公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,一审法院予以确认。人保沧州分公司与肖印良应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,肖印良的侵权行为发生在民法典施行前,故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过,2012年11月27日最高人民法院公告公布,自2012年12月21日起施行)第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关

摘要

公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,一审法院予以确认。人保沧州分公司与肖印良应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,肖印良的侵权行为发生在民法典施行前,故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过,2012年11月27日最高人民法院公告公布,自2012年12月21日

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终3538号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦。主要负责人:王可,经理。委托诉讼代理人:刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):付万**,男,1977年10月17日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:宋红丽,天津坚观律师事务所律师。原审被告:肖印良,男,1……