（2016）豫71行终32号

河南省人力资源和社会保障厅根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出豫人社工伤不认定（2015）2号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。上诉人认为姚鲲死亡的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政事件若干问题规定》第五条的规定，在本案中与该条规定情形不符，上诉人的上诉理由以及原审第三人陈述意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称违反《行政诉讼法》第七十一条的情形，河南省高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开行初字第14号行政判决，是以违反了法定程序为由，撤销河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月16日作出的豫人社工伤不认字（2014）6号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出处理决定，与《行政诉讼法》第七十一条规定的情形不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。本判决为终审判决。审　判　长　

河南省人力资源和社会保障厅根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出豫人社工伤不认定（2015）2号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。上诉人认为姚鲲死亡的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政事件若干问题规定》第五条的规定，在本案中与该条规定情形不符，上诉人的上诉理由以及原审第三人陈述意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称违反《行政诉讼法》第七十一条的情形，河南省高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开行初字第14号行政判决，是以违反了法定程序为由，撤销河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月16日作出的豫人社工

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终32号上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司信阳分行。代表人梁光德，该行行长。委托代理人丁桂义，该行工作人员。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人刘琳，女，该厅工作人员。原审第三人张霞。原审第三人张福华。上述二原……