民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3394号

詹立中与陈文清虽签订了《借款协议》，但詹立中未提交其向陈文清交付借款的有关证据。詹立中陈述其借款来源为房屋拆迁补偿款，但未举证证明该房屋拆迁补偿款归其一人所有。根据陈文清提交的建设工程施工合同、代付请求的证据，詹立中与陈文清之间曾存在工程方面的合作关系，双方之间存在其他的经济往来关系。借款协议中体现10万元的还款时间为2004年10月16日、债权转让3万元，其余借款待机场工程账目核对后三个月内归还，根据生效判决书的认定，厦门航空港集团有限公司已经超付了工程款。如詹立中利用现金方式借款，其在借款期限届满后长期未向陈文清主张与常理不符。综上，因詹立中无法证明其向陈文清实际提供了借款，本院认定双方不存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：驳回詹立中的诉讼请求。经审理查明，对一审认定的事实，除詹立中认为，（2004）厦民初字第243号《民事判决书》及（2005）闽民终字第311号《民事判决书》并未送达给詹立中，詹立中并未看到判决书的具体内容外，双方当事人对其他事实均无异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。另查明，在本案一审期间，陈文清当庭提交（200

詹立中与陈文清虽签订了《借款协议》，但詹立中未提交其向陈文清交付借款的有关证据。詹立中陈述其借款来源为房屋拆迁补偿款，但未举证证明该房屋拆迁补偿款归其一人所有。根据陈文清提交的建设工程施工合同、代付请求的证据，詹立中与陈文清之间曾存在工程方面的合作关系，双方之间存在其他的经济往来关系。借款协议中体现10万元的还款时间为2004年10月16日、债权转让3万元，其余借款待机场工程账目核对后三个月内归还，根据生效判决书的认定，厦门航空港集团有限公司已经超付了工程款。如詹立中利用现金方式借款，其在借款期限届满后长期未向陈文清主张与常理不符。综上，因詹立中无法证明其向陈文清实际提供了借款，本院认定双方不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3394号上诉人（原审原告）：詹立中，男，1942年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘冬生、张帆，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文清，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人詹立中与被上诉人陈文清民间借贷纠……