生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终60号

许庆伟对康世奎的死亡后果负有一定责任，但未予判决赔偿，而认为由宏达公司承担是错误的。宏达公司不能替代许庆伟的赔偿责任，故请二审法院改判由许庆伟承担责任，而其他三被上诉人均一并承担赔偿责任。故上诉请求：l、依法撤销原判，改判支持由被上诉人赔偿各上诉人损失1414910元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许庆伟、焦娜娜未答辩。被上诉人廖明忠、靳海平答辩称：一、答辩人对受害人康世奎的去世没有任何过错，且已完成了对受害人康世奎的扶助义务。答辩人与受害人康世奎不是同事和朋友关系，事发当日的喝酒都是由康世奎组织约请的，受害人康世奎在与答辩人一起喝酒之后已由其司机许庆伟及其妻焦娜娜开车送往华池，答辩人也通过电话向许庆伟进行了确认。据此，答辩人对受害人康世奎的去世没有任何过错，且答辩人已完成了对受害人康世奎的扶助义务。二、受害人康世奎的去世与答辩人的行为之间没有因果关系，该结果是由交通肇事引起，与答辩人的行为之间没有因果关系。故上诉人的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。本案一审认定的事实有双方当事人当庭称述及西峰区公安局（2010）372号法医学尸体检验鉴定书、西峰区

许庆伟对康世奎的死亡后果负有一定责任，但未予判决赔偿，而认为由宏达公司承担是错误的。宏达公司不能替代许庆伟的赔偿责任，故请二审法院改判由许庆伟承担责任，而其他三被上诉人均一并承担赔偿责任。故上诉请求：l、依法撤销原判，改判支持由被上诉人赔偿各上诉人损失1414910元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许庆伟、焦娜娜未答辩。被上诉人廖明忠、靳海平答辩称：一、答辩人对受害人康世奎的去世没有任何过错，且已完成了对受害人康世奎的扶助义务。答辩人与受害人康世奎不是同事和朋友关系，事发当日的喝酒都是由康世奎组织约请的，受害人康世奎在与答辩人一起喝酒之后已由其司机许庆伟及其妻焦娜娜开车送往华池，答辩

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终60号上诉人（原审原告）康志章。上诉人（原审原告）李兰香。上诉人（原审原告）杨粉梅。上诉人（原审原告）康威。共同委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许庆伟。被上诉人（原审被告）焦娜娜。被上诉人（原审被告）廖明忠。被上诉人（原审被告）靳海平。以上二被上诉人共同委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。上诉人康志……