民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3625号

本案中，李梅与黄向一之间的借贷关系合法有效。黄向一辩称的实际借款已扣除或支付利息无证据证明；其辩称的实际未出借800000元与其自书的说明、通话录音等证据自相矛盾，该辩解无事实及法律依据，原审法院不予采信；黄向一辩称借条中“年息20%”中的“0”是事后添加但未申请鉴定，该辩解证据不足，原审法院不予采信。李梅主张的黄向一等人归还借款800000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。借条约定年息20%，并不违反法律规定，李梅主张的借款自2014年10月23日起至判决确定的支付日止按年利率20%计算的利息原审法院予以支持。本案债务发生于黄向一、沈菊芬婚姻关系存续期间，现李梅以夫妻共同债务为由起诉要求该二被告共同归还上述债务，原审法院依法予以支持。黄专一、周耀峰、周耀华、冯黄在借条上担保人处签名，对借条载明的黄向一的债务承担保证责任的意思表示明确，保证合同成立并生效。黄向一等人辩称的借款800000元未实际出借，不存在担保责任无事实及法律依据，原审法院不予采信。借条上未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保

本案中，李梅与黄向一之间的借贷关系合法有效。黄向一辩称的实际借款已扣除或支付利息无证据证明；其辩称的实际未出借800000元与其自书的说明、通话录音等证据自相矛盾，该辩解无事实及法律依据，原审法院不予采信；黄向一辩称借条中“年息20%”中的“0”是事后添加但未申请鉴定，该辩解证据不足，原审法院不予采信。李梅主张的黄向一等人归还借款800000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。借条约定年息20%，并不违反法律规定，李梅主张的借款自2014年10月23日起至判决确定的支付日止按年利率20%计算的利息原审法院予以支持。本案债务发生于黄向一、沈菊芬婚姻关系存续期间，现李梅以夫妻共同债务为由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3625号上诉人（原审被告）冯黄。委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梅。委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告黄向一。原审被告沈菊芬。原审被告黄专一。原审被告周耀峰。原审被告周耀华。上诉人冯黄因与被上诉人李梅、原审被告黄向一、沈菊芬、黄专一、周耀峰……