（2012）深中法刑一终字第885号

上诉人陈湘无视国家法律，结伙随意殴打他人致人轻伤，破坏正常社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。关于上诉人的上诉意见，经查，原判已根据其悔罪态度酌情予以从轻处罚，其上诉要求再从轻判处的理由不成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　叶　金　花代理审判员　孙　　　霄二〇一二年十二月十七日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈湘无视国家法律，结伙随意殴打他人致人轻伤，破坏正常社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。关于上诉人的上诉意见，经查，原判已根据其悔罪态度酌情予以从轻处罚，其上诉要求再从轻判处的理由不成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　叶　金　花代理审判员　孙　　　霄二〇一二年十二月十七日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第885号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈湘犯寻衅滋事罪一案，于2012年10月24日作出（2012）深福法刑初字第1318号刑事判决。宣判后，原审被告人陈湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，……