委托合同纠纷 （2021）陕02民终49号

依据证人郭某某的证言结合原、被告的陈述可以认定，在张某某与王某某缔结婚姻过程中郭某某到被告家中提媒，被告提出原告和被告共同出资给两个孩子购买一台车,被告看了一台26-27万元的车，让原告出资20万元，被告出资车款6-7万元。郭某某将被告提出买车相关事宜告诉原告，2018年9月13日原告将20万元购车款通过银行转给被告。原告让被告给两个孩子买车；2.2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是彩礼还是购车款。原告认为，2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是双方约定的购车款；被告认为，该20万元为彩礼；一审法院认为，依据证人郭某某、吴某某、孙某甲、孙某乙的证言和被告提交的张某某的诉状，相互印证，能证实2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是购车款。3.在张某某与王某某缔结婚姻过程中原告是否给付被告彩礼10万元。原告认为，在张某某与王某某缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼10万元；被告认为，原告未给付被告10万元彩礼；一审法院认为，依据证人郭某某、吴某某证言结合原告的陈述能认定在张某某与王某某缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼10万元。 一审法院认为，在原告之子张某某与被

依据证人郭某某的证言结合原、被告的陈述可以认定，在张某某与王某某缔结婚姻过程中郭某某到被告家中提媒，被告提出原告和被告共同出资给两个孩子购买一台车,被告看了一台26-27万元的车，让原告出资20万元，被告出资车款6-7万元。郭某某将被告提出买车相关事宜告诉原告，2018年9月13日原告将20万元购车款通过银行转给被告。原告让被告给两个孩子买车；2.2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是彩礼还是购车款。原告认为，2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是双方约定的购车款；被告认为，该20万元为彩礼；一审法院认为，依据证人郭某某、吴某某、孙某甲、孙某乙的证言和被告提交的张某某的

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终49号 　　 　　上诉人（原审被告）：王全文，男，1964年8月20日生，汉族，原耀县二运司退休工人，住铜川市耀州区。 　　委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 　　被上诉人（原审原告）：张随祥，男，1953年3月20日生，汉族，住陕西省潼关县。 　　委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务……