合伙协议纠纷 （2017）豫03民终264号

民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与原告之间的合伙关系，原、被告均予以认可，该院予以采信。原告提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，原告亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故原告的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙有才的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告孙有才负担。宣判后，孙有才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人25603.35元。事实和理由：一、一审认定事实错误。贾窑村办公楼工程系上诉人和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经过多次计算，有算账的清单。虽然被上诉人没有签字，但是账目的内容都是经孙永超生前和李向扑及病故后由其亲属包括被上诉人等在一起对过的。关于算账，上诉人在一审和以前审理相关案件的过程中，均提供有非常充分的证据，表明被上诉人不签字是因为其故意刁难而为，并非账目事实不清。因此上诉人一审提出的诉讼请求应当得到支持，一审判决以被上诉人方没有签字为由就认定

民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与原告之间的合伙关系，原、被告均予以认可，该院予以采信。原告提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，原告亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故原告的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙有才的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告孙有才负担。宣判后，孙有才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人25603.35元。事实和理由：一、一审认定事实错误。贾窑村办

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终264号上诉人（原审原告）：孙有才，男，汉族。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，汉族。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，汉族，系韦粉霞长女。被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，汉族，系韦粉霞次女。被上诉人（原审被告）：孙兆……