盗窃 （2019）苏09刑终574号

上诉人秦立虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦立虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人秦立虎有多次犯罪前科，并有在医院盗窃病人财物的行为，酌定从重处罚。关于上诉人秦立虎提出的“原判证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人秦立虎在一审庭审中当庭供述其实施第二、三起盗窃，至于原判认定的第一、四、五起犯罪事实，虽无上诉人秦立虎的有罪供述，但被害人徐某甲、夏某、徐某乙等人的陈述、证人秦卫东、秦某、李某甲和等人的证言、被窃场所的监控视频、公安机关通过技术侦查取得的手机信号定位等电子数据、辨认笔录等诸多证据，已形成完整的证据链，足以证明上诉人秦立虎于2018年11月27日、2018年12月16日至建湖县人民医院（北院）、2018年12月16日至建湖县中医院实施盗窃的犯罪事实。上诉人秦立虎有多次盗窃前科，刑满释放后不久，又多次至医院盗窃病人及病人亲属财物，主观恶性深。原判根据上诉人秦立虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则。

上诉人秦立虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦立虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人秦立虎有多次犯罪前科，并有在医院盗窃病人财物的行为，酌定从重处罚。关于上诉人秦立虎提出的“原判证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人秦立虎在一审庭审中当庭供述其实施第二、三起盗窃，至于原判认定的第一、四、五起犯罪事实，虽无上诉人秦立虎的有罪供述，但被害人徐某甲、夏某、徐某乙等人的陈述、证人秦卫东、秦某、李某甲和等人的证言、被窃场所的监控视频、公安机关通过技术侦查取得的手机信号定位等

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终574号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦立虎，男，1962年4月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因殴打他人、故意损毁财物，于2014年1月23日被建湖县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于1987年5月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1989年6……