买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1924号

根据庭审查明情况来看，本案付德生与谢强不存在买卖合同关系。付德生为谢强垫付了相应费用，谢强支付125000元后尚差欠62903元，付德生要求谢强返还，属于追偿问题，因此，本案案由应定为追偿权纠纷。周娣虽系谢强的妻子，但其在整个购车过程中均未参与，也未向付德生承诺对谢强所欠款承担共同还款责任。另外，谢强购车所欠款，不能认定为夫妻共同债务。故付德生主张周娣承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；付德生只能向谢强主张追偿权，付德生要求谢强返还垫付款62903元的诉请，有其提供的相关证据证明，予以支持；付德生要求谢强自2019年7月1日起按年利率6%计算欠款利息，没有法律规定，不予支持。谢强抗辩称，车辆有质量问题，不欠付德生的购车款，没有向法庭提供相关证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谢强于判决生效后十五日内返还所欠付德生购车等垫付款62903元；二、驳回付德生的其他诉讼请求。本案诉讼费

根据庭审查明情况来看，本案付德生与谢强不存在买卖合同关系。付德生为谢强垫付了相应费用，谢强支付125000元后尚差欠62903元，付德生要求谢强返还，属于追偿问题，因此，本案案由应定为追偿权纠纷。周娣虽系谢强的妻子，但其在整个购车过程中均未参与，也未向付德生承诺对谢强所欠款承担共同还款责任。另外，谢强购车所欠款，不能认定为夫妻共同债务。故付德生主张周娣承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；付德生只能向谢强主张追偿权，付德生要求谢强返还垫付款62903元的诉请，有其提供的相关证据证明，予以支持；付德生要求谢强自2019年7月1日起按年利率6%计算欠款利息，没有法律规定，不予支持。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1924号上诉人（原审被告）：谢强，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住泰和县。原审被告：周娣，女，1994年5月22日出生，汉族，住泰和县。上诉人谢强因与被上诉人付德生及原审被告周娣买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2151号……