生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终614号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，陈世阳、胡云珍以侵犯生命权为由，要求费小刚、张婷承担民事赔偿责任。现陈泽宽已死亡，经公安机关查实系因严重颅脑损伤和肝破裂死亡且没有犯罪事实，其究竟是因何原因死亡，其死亡与饮酒之间是否存在因果关系，无证据证实。庭审中，陈世阳、胡云珍亦未就陈泽宽死亡与先前饮酒行为之间存在因果关系举证加以证明。另外，费小刚、张婷虽基于与陈泽宽共同聚餐、饮酒等先行行为与其之间形成了一种特殊的照顾义务，但用餐结束后陈泽宽坐出租车离开与费小刚、张婷分别，费小刚、张婷已尽到照顾义务。综上，陈世阳、胡云珍诉请费小刚、张婷承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈世阳、胡云珍的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由陈世阳、胡云珍承担。宣判后，陈世阳、胡云珍不服，向本院提起上诉称：1.原判认定二被上诉人已经尽到照顾义务属认定事实错误，费小刚主动邀约陈泽宽并劝其喝酒，明知陈泽宽酒量小，

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，陈世阳、胡云珍以侵犯生命权为由，要求费小刚、张婷承担民事赔偿责任。现陈泽宽已死亡，经公安机关查实系因严重颅脑损伤和肝破裂死亡且没有犯罪事实，其究竟是因何原因死亡，其死亡与饮酒之间是否存在因果关系，无证据证实。庭审中，陈世阳、胡云珍亦未就陈泽宽死亡与先前饮酒行为之间存在因果关系举证加以证明。另外，费小刚、张婷虽基于与陈泽宽共同聚餐、饮酒等先行行为与其之间形成了一种特殊的照顾义务，但用餐结束后陈泽宽坐出租车离开与费小刚、张婷分别，费小刚、张婷已尽到照顾义务。综上，陈世阳、胡云珍诉请费小刚

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终614号上诉人（原审原告）陈世阳，男，1956年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）胡云珍，女，1962年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二上诉人共同委托代理人胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张婷，女，1996年2月出生，汉族，……