（2017）豫14民终3218号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何根来所举证据不足以证实“何根来向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给何根来居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合何根来办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何根来的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告何根来负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据认证是否适当？2、何根来诉称未办理房产过户手续的理由及其诉称陈平无权抵押的理由能否对抗人民法院强制执行行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。何根来提交水电费交费凭证，证明何根来购买涉案房屋后一直在该房屋居住。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏，名爵投资公司质证意见，对该证据的真实性不予认可。陈平的质证意见，对该证据予以认可。郭秀荣未质证。经本院审查认为，该水电费交费凭证不能证明何根来具有物

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何根来所举证据不足以证实“何根来向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给何根来居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合何根来办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何根来的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告何根来负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3218号上诉人（原审原告）：何根来，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚珍珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市神火城市。被上诉人（原审被告）：秦玉真，女，汉族，1950年1……