股权转让纠纷 （2016）闽05民终1142号

上诉人郑开苏向被上诉人杨永达出具《股权转让款支付承诺书》，保证在以下期限内支付全部股权转让款：“2013年3月10日前支付500万元；2013年4月1日前支付540万元，另将其持有的“福建联裕房地产有限公司”股权的50%作价2160万元转让给杨永达，用于抵付股权转让款2160万元；2013年9月30日前付清余下股权转让款”。承诺书同时载明“承诺书经郑开苏签署即生效，为债权人杨永达的债权凭证”。上述承诺书的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案上诉人郑开苏在签署相关《股权转让协议书》时，已明知股权转让协议书内容，如对股权转让相关事宜有异议，就不应在协议书上签字捺印并出具付款承诺书明确表示该承诺书为债权人杨永达的债权凭证，其向杨永达出具承诺书确认杨永达所享有的债权时，本案的付款条件便已成就。故上诉人郑开苏上诉称被上诉人杨永达未履行《股权转让协议书》及《补充协议》约定的义务故其无须履行付款义务的上诉主张，本院依法不予支持。上诉人郑开苏上诉称其系在重大误解的情况下签署付款承诺书，但未能提供相关的证据予以证明，也未对此提起撤销之诉，对该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人郑开苏

上诉人郑开苏向被上诉人杨永达出具《股权转让款支付承诺书》，保证在以下期限内支付全部股权转让款：“2013年3月10日前支付500万元；2013年4月1日前支付540万元，另将其持有的“福建联裕房地产有限公司”股权的50%作价2160万元转让给杨永达，用于抵付股权转让款2160万元；2013年9月30日前付清余下股权转让款”。承诺书同时载明“承诺书经郑开苏签署即生效，为债权人杨永达的债权凭证”。上述承诺书的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案上诉人郑开苏在签署相关《股权转让协议书》时，已明知股权转让协议书内容，如对股权转让相关事宜有异议，就不应在协议书上签字捺印并出具付款承

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1142号上诉人（原审被告）郑开苏，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永达，男，汉族，住福建省晋江市。上诉人郑开苏因与被上诉人杨永达股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现……