买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2088号

本案为买卖合同纠纷，世超公司主张为借款合同纠纷，但未提交任何证据证明双方借款关系的事实，故原审法院对其主张不予采信。世超公司出具了《标的物交付与验收证明书》，确认涉案合同项下标的物已经交付及验收，故世超公司应依约向仲利公司支付货款，构成违约，世超公司应承担违约责任。关于剩余货款金额，原审法院认为，货物总价款为353.2万元，世超公司已经支付了22万元，剩余货款为331.2万元。世超公司另行向仲利公司支付了65万元的保证金，仲利公司确认双方之间没有其他合同关系，故世超公司主张该笔65万元的款项应在剩余货款中予以抵扣，原审法院予以支持。综上，世超公司还应支付的货款金额为266.2万元。关于违约金，仲利公司主张以未付货款331.2万元为基数，按照合同约定的年利率20%计收，世超公司主张计收标准过高，请求法院予以调整。原审法院认为，合同约定为分期付款，根据世超公司违约情况，酌定以剩余的货款金额2662000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计至判决确定的付款之日止。谢军、杨鑫雅作为连带责任保证人，应对世超公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》

本案为买卖合同纠纷，世超公司主张为借款合同纠纷，但未提交任何证据证明双方借款关系的事实，故原审法院对其主张不予采信。世超公司出具了《标的物交付与验收证明书》，确认涉案合同项下标的物已经交付及验收，故世超公司应依约向仲利公司支付货款，构成违约，世超公司应承担违约责任。关于剩余货款金额，原审法院认为，货物总价款为353.2万元，世超公司已经支付了22万元，剩余货款为331.2万元。世超公司另行向仲利公司支付了65万元的保证金，仲利公司确认双方之间没有其他合同关系，故世超公司主张该笔65万元的款项应在剩余货款中予以抵扣，原审法院予以支持。综上，世超公司还应支付的货款金额为266.2万元。关于违约金，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2088号上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋。法定代表人：谢军。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李云，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路22……