民间借贷纠纷 （2015）石民终字第364号

合法的借贷关系受法律保护，李保朝当庭抗辩其只是给李新强出具了借条，并未收到李新强现金，但是李保朝并无证据证明其抗辩，且在其给李新强出具的借条中明确记载涉案借款为现金支付，故对其抗辩理由不予采信。因双方对涉案借款未约定借款期限，李新强可随时主张权利，故李新强要求其偿还借款本金200万元的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李新强要求李保朝支付利息22万元，因其提交的借条中并没有证实双方就利息作出了约定，且李保朝对利息的约定也不予认可，故李新强该项诉求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、李保朝于判决生效后十五日内向李新强偿还借款2000000元；二、驳回李新强的其他诉讼请求。案件受理费24560元，减半收取12280元，由李新强负担1100元，由李保朝负担11180元。宣判后，李保朝不服，提出上诉称，其与李新强二人均是做生意的个体工商户，2014年7月31日因有一炭素炉启动需要资金，其向李新强提出借款200万元，李新强答应后，李保朝向李新强出具了2000000元的借条，李新强答应第二天通过

合法的借贷关系受法律保护，李保朝当庭抗辩其只是给李新强出具了借条，并未收到李新强现金，但是李保朝并无证据证明其抗辩，且在其给李新强出具的借条中明确记载涉案借款为现金支付，故对其抗辩理由不予采信。因双方对涉案借款未约定借款期限，李新强可随时主张权利，故李新强要求其偿还借款本金200万元的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李新强要求李保朝支付利息22万元，因其提交的借条中并没有证实双方就利息作出了约定，且李保朝对利息的约定也不予认可，故李新强该项诉求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、李保朝于判

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第364号上诉人（原审被告）李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李新强，男，1976年4月20日出生，蒙古族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李保朝因与被上诉人李……