保险纠纷 （2014）唐民二终字第1069号

原告王文保分别于2012年11月29日、2013年4月19日与被告平安财险遵化支公司签订的机动车保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，被告抗辩称车损、施救费数额均过高，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的公估报告及施救费发票载明的数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围。理据不足，本院亦不予采信。三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告王文保保险赔偿金69715元（车损63250元＋施救费3400元＋公估费3165元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔

原告王文保分别于2012年11月29日、2013年4月19日与被告平安财险遵化支公司签订的机动车保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，被告抗辩称车损、施救费数额均过高，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的公估报告及施救费发票载明的数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市华富大街。代表人：刘瑾。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文保，农民。委托代理人：张百中。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人王文保保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民……