（2017）苏01行终297号

根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，余祝年对客运派出所的行为不服，有权向其上一级主管部门即公交治安分局提出行政复议申请。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对符合本法规定但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，余祝年于2015年9月19日将南京站安保指挥部与韶山路派出所作为共同被申请人，向玄武公安分局提出复议申请，玄武公安分局受理了余祝年的复议申请，并作出行政复议决定。虽然本案目前并无证据证明玄武公安分局曾告知余祝年，其对南京站安保指挥部即客运派出所的行为不服应当向本案原审被告申请行政复议，但玄武公安分局作出的《行政复议决定书》中记载了韶山路派出所在行政复议阶段作出的答辩意见，该答辩意见明确指出“申请人从南京火车站北广场出站后到达联勤联动指挥部进行了报警。根据南京市公安局2015年7月1日起施行的《关于明确公交分局管辖职责的通知》（宁公发【2015】119号），通知中明确南京火车站北广场由南京市公安局公交分局长途客运站派出所进行管辖，申请人所述的事发位置在南京火车站内，属于铁路南京站派出所

根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，余祝年对客运派出所的行为不服，有权向其上一级主管部门即公交治安分局提出行政复议申请。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对符合本法规定但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，余祝年于2015年9月19日将南京站安保指挥部与韶山路派出所作为共同被申请人，向玄武公安分局提出复议申请，玄武公安分局受理了余祝年的复议申请，并作出行政复议决定。虽然本案目前并无证据证明玄武公安分局曾告知余祝年，其对南京站安保指挥部即客运派出所的行为不服应当向本案原审被告申请行政复议，但玄武

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终297号上诉人（原审原告）余祝年，男，1946年2月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）南京市公安局公共交通治安分局，住所地江苏省南京市清凉门大街76号。法定代表人许健，南京市公安局公共交通治安分局局长。委托代理人秦晓栋，南京市公安局公共交通治安分局法制大队副大队长。委托代理人赵达文科，南京市公安局公共交通治安分局法……