民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00005号

《借款展期申请书》和《借款展期协议》上有被告宜昌益诚投资担保有限公司作为担保人，签署同意担保的意见，并加盖公司印章，被告宜昌益诚投资担保有限公司对证据五、六的真实性亦无异议，证据形式真实，内容合法。对原告李士龙提交的证据五、六，本院予以采信。被告丁祥斋对原告李士龙提交的证据七的真实性无异议，但认为被告丁祥斋虽承诺自愿用酒店抵偿债务和用房产抵押保证清偿债务，未办理抵押登记，不能产生效力。被告宜昌益诚投资担保有限公司表示，对证据七不发表质证意见。本院认为，被告丁祥斋出具两份书面承诺后并未实际履行，也未办理抵押登记，不能证明丁祥斋用酒店抵偿了债务，和用房产抵押成立生效，对证据七，本院不予采信。原告李士龙对被告丁祥斋、袁丽提交的证据一、二均有异议，认为证据一只是当事人陈述，不能作证据使用；证据二没有载明证据的出处，没有加盖银行的印章，证据的形式不符合法律规定。证据的内容不能证明被告丁祥斋向原告李士龙支付了利息。被告宜昌益诚投资担保有限公司对被告丁祥斋、袁丽提交的证据一、二均无异议，认为2013年8月16日支付的60万元应抵扣本金，还款超过法定利率的部分应当抵扣本金。本院认为，被告丁祥斋、袁丽提

《借款展期申请书》和《借款展期协议》上有被告宜昌益诚投资担保有限公司作为担保人，签署同意担保的意见，并加盖公司印章，被告宜昌益诚投资担保有限公司对证据五、六的真实性亦无异议，证据形式真实，内容合法。对原告李士龙提交的证据五、六，本院予以采信。被告丁祥斋对原告李士龙提交的证据七的真实性无异议，但认为被告丁祥斋虽承诺自愿用酒店抵偿债务和用房产抵押保证清偿债务，未办理抵押登记，不能产生效力。被告宜昌益诚投资担保有限公司表示，对证据七不发表质证意见。本院认为，被告丁祥斋出具两份书面承诺后并未实际履行，也未办理抵押登记，不能证明丁祥斋用酒店抵偿了债务，和用房产抵押成立生效，对证据七，本院不予采信。原告李

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00005号原告李士龙。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告丁祥斋。被告袁丽。二被告共同委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宜昌益诚投资担保有限公司。法定代表人袁定忠，该公司董事长。委托代理人秦建周，湖北民基律师……