民间借贷纠纷 （2019）浙02民终610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于张毅波于2017年4月20日收到谭伟霞转账的200000元款项事实均无异议，但对该笔款项的性质存在分歧。谭伟霞主张该笔款项系双方之间的借款，为此提供了银行转账凭证；张毅波抗辩称该笔款项系“洗码”款项，并非借款。对此，该院认为谭伟霞提供的证据能够证明其将200000元款项交付给了张毅波，而张毅波对200000元款项并非双方之间的借款的抗辩显然未提供充分证据予以证明，故对谭伟霞通过银行转账向张毅波出借200000元的事实予以确认。现谭伟霞要求张毅波归还借款，于法有据，予以支持。谭伟霞要求张毅波支付借款利息，但未提供证据证明谭伟霞、张毅波间有对利息进行约定，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于张毅波于2017年4月20日收到谭伟霞转账的200000元款项事实均无异议，但对该笔款项的性质存在分歧。谭伟霞主张该笔款项系双方之间的借款，为此提供了银行转账凭证；张毅波抗辩称该笔款项系“洗码”款项，并非借款。对此，该院认为谭伟霞提供的证据能够证明其将200000元款项交付给了张毅波，而张毅波对200000元款项并非双方之间的借款的抗辩显然未提供充分证据予以证明，故对谭伟霞通过银行转账向张

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终610号 上诉人（原审被告）：张毅波，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭伟霞，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，……