建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终1705号

原、被告于2018年5月16日签订的《工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定原告应安排施工代表到现场进行质量监督，对工序及工程质量进行检查，并及时组织验收。本案工程完工后，虽双方确认存在部分质量问题需要整改，但在工程整改完毕并竣工验收之前，工程禁止使用。而本案原告未履行组织竣工验收的义务，便将案涉工程投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。故原告擅自使用未经验收的工程，工程质量责任风险即转移由原告自行承担。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决：驳回原告烟台三青节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告烟台三青节能科技有限公司负担。二

原、被告于2018年5月16日签订的《工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定原告应安排施工代表到现场进行质量监督，对工序及工程质量进行检查，并及时组织验收。本案工程完工后，虽双方确认存在部分质量问题需要整改，但在工程整改完毕并竣工验收之前，工程禁止使用。而本案原告未履行组织竣工验收的义务，便将案涉工程投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。故原告擅自使用未经验收的工程

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1705号上诉人（原审原告）：烟台三青节能科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路87号。法定代表人：姚奎南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台旭升钢结构工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街591号。法定代表人：邵传鹏，总经理……