（2014）佛中法民一终字第1964号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对梁广钊的上诉作如下分析审查：关于原审是否存在程序违法的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第2.7条规定：“治疗终结，临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”在原审法院委托南方医科大学司法鉴定中心对潘琴伤情进行伤残等级鉴定前，潘琴已委托过广东弘正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2013年3月5日出具鉴定意见，潘琴因右肩损伤致右肩关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。梁广钊对该鉴定意见有异议而申请重新鉴定。原审法院委托南方医科大学司法鉴定中心重新

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对梁广钊的上诉作如下分析审查：关于原审是否存在程序违法的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-200

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1964号上诉人（原审被告）梁广钊，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）潘琴，女，汉族，1993年3月25日出生，住贵州省绥阳县。上诉人梁广钊因与被上诉人潘琴机动车交通事故责任纠纷二审一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本案经……