（2015）定中民三终字第153号

2011年10月10日借款人周×向被上诉人卢琴兰借款1万元，并出具了借条，在借条上彭金希以担保人身份签字。故民间借贷、保证合同均合法有效，应受法律保护。但双方在借条中没有约定还款期限、保证责任方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，上诉人应承担连带责任保证。保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。本案的借条未约定还款期限，故被上诉人起诉之日即为主债务履行期届满之日，亦为债权的诉讼时效起算之日，被上诉人要求保证人承担保证责任并未超过诉讼时效期间和保证期限。关于上诉人提出其于2012年3月20日向上诉人偿还担保借款2000元、原判准许被上诉人撤回对周×夫妇的起诉，仅由上诉人偿还债务错误的问题，经审查，上诉人提供的收条中的实际收款人为芦景兰而非被上诉人卢琴兰，其再无证据证实其已偿还了借款。因本案上诉人承担的是连带责任保证，被上诉人可以要求债务人周×夫妇承担责任，也可以要求作为保证人的上诉人在其保证范围内承担保证责任，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项

2011年10月10日借款人周×向被上诉人卢琴兰借款1万元，并出具了借条，在借条上彭金希以担保人身份签字。故民间借贷、保证合同均合法有效，应受法律保护。但双方在借条中没有约定还款期限、保证责任方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，上诉人应承担连带责任保证。保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。本案的借条未约定还款期限，故被上诉人起诉之日即为主债务履行期届满之日，亦为债权的诉讼时效起算之日，被上诉人要求保证人承担保证责任并未超过诉讼时效期间和保证期限。关于上诉人提出其于2012年3月20日向上诉人偿还担保借款2000元、原判准许被上诉人撤回对周×夫

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第153号上诉人（原审被告）彭金希，男，1946年6月15日生。被上诉人（原审原告）卢琴兰，女，1956年10月18日生。上诉人彭金希因保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年10月10日，借款人周×向原告卢琴兰借款……