买卖合同纠纷 （2016）沪02民终33号

违约金虽兼具补偿性及惩罚性的双重作用，但应以补偿性为主，在坤前公司无证据证明其损失的情况下，根据案件的具体情况，原审法院依法将违约金的计算标准调整为日千分之一。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、恒前公司应于判决生效之日起十日内给付坤前公司货款35，000元；二、恒前公司应于判决生效之日起十日内偿付坤前公司以35，000元为基数，自2015年1月30日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算的违约金。恒前公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由恒前公司负担。原审判决后，上诉人恒前公司不服，向本院提起上诉称：1、本案双方间并不存在真实的合同关系，恒前公司从未收到坤前公司提供的货物及安装服务。系争工程系由恒前公司委托案外人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司（以下简称“瑞之鑫公司”）承包完成，故与坤前公司无关。2、原审法院判决的违约金金额畸高且缺乏依据。故认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳

违约金虽兼具补偿性及惩罚性的双重作用，但应以补偿性为主，在坤前公司无证据证明其损失的情况下，根据案件的具体情况，原审法院依法将违约金的计算标准调整为日千分之一。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、恒前公司应于判决生效之日起十日内给付坤前公司货款35，000元；二、恒前公司应于判决生效之日起十日内偿付坤前公司以35，000元为基数，自2015年1月30日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算的违约金。恒前公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终33号上诉人（原审被告）上海恒前实验设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李政，该公司总经理。委托代理人余超，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）上海坤前实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ修，该公司执行董事。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海恒前实验设备有限公司（以下简称“恒前……