（2014）邢民三初字第11号

二原告与被告双龙公司签订的《社团贷款借款合同》、被告龙海钢铁公司为借款提供保证所签订的《社团贷款保证合同》、《贷款展期协议》、《社团贷款抵押合同》涉及机器设备抵押部分，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定将借款支付给了被告双龙公司，被告未能按合同的约定付息，属违约行为，应承担违约责任。现被告双龙公司已停产，从2013年12月28日开始欠息至今，已符合《社团贷款借款合同》约定解除合同的条件，被告双龙公司与二原告签订的《社团贷款借款合同》应当予以解除。借款人双龙公司应按借款合同和展期协议的约定偿还二原告借款本金和利息。201312月28日展期后的利息计算，合同期间利息按贷款展期协议约定的利率9‰计息。原告诉讼主张按贷款本金的10%向借款人收取违约金，因该约定适用的条件是借款人未按约定偿还本金，因该笔借款已展期至2014年12月26日，借款人偿还本金的时间未届至，因此原告要求据此收取10%的违约金无合同依据。对于被告双龙公司为向二原告借款，以自己土地使用权和机器设备作抵押。其中，土地使用权设定抵押未在土地管理部门办理抵押登记，社团贷款抵押合同涉及土地使用权抵押部分未生

二原告与被告双龙公司签订的《社团贷款借款合同》、被告龙海钢铁公司为借款提供保证所签订的《社团贷款保证合同》、《贷款展期协议》、《社团贷款抵押合同》涉及机器设备抵押部分，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定将借款支付给了被告双龙公司，被告未能按合同的约定付息，属违约行为，应承担违约责任。现被告双龙公司已停产，从2013年12月28日开始欠息至今，已符合《社团贷款借款合同》约定解除合同的条件，被告双龙公司与二原告签订的《社团贷款借款合同》应当予以解除。借款人双龙公司应按借款合同和展期协议的约定偿还二原告借款本金和利息。201312月28日展期后的利息计算，合同期间利息按贷款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三初字第11号原告南宫市农村信用合作联社，住所地南宫市青年街。法定代表人常士彬，该社理事长。委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。委托代理人任利军，南宫市农村信用合作联社客户经理部经理。原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街。法定代表人郝彦辉，该社理事长。委托代理人史霄飞，宁晋县农村信用合作联社客户经理。委托代理人张立毅……