追偿权纠纷 （2017）晋07民终1021号

保险人对被保险人进行全额赔付后，可依法向相关侵权人追偿。人保祁县向被保险人温育臣的车辆损失赔偿89037元后，取得追偿权；理应向侵权人何吉川、石家庄元磊汽车运输服务有限公司及人保元氏追偿，同时追偿的金额应以实际支付金额为限，关于人保元氏辩称在事故发生后，已实际赔付第一受益人元氏县农村信用合作联社32484元，但元氏县农村信用合作联社并未将此款给付温育臣，故应另案处理。故人保祁县的诉求与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保元氏在判决生效之日起三十日内支付人保祁县保险理赔款90837元。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点一是晋Ｋ×××××号牵引车车损如何认定，介休市人民法院（2015）介民初字第592号民事判决书对该车损已经认定，该判决已经生效，上诉人虽有异议，其提交的定损单等证据未经被上诉人确认，又未提交其他反驳证据，不能推翻生效判决中确认的车损数额，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。争议的焦点二是上诉人是否已尽到理赔义务

保险人对被保险人进行全额赔付后，可依法向相关侵权人追偿。人保祁县向被保险人温育臣的车辆损失赔偿89037元后，取得追偿权；理应向侵权人何吉川、石家庄元磊汽车运输服务有限公司及人保元氏追偿，同时追偿的金额应以实际支付金额为限，关于人保元氏辩称在事故发生后，已实际赔付第一受益人元氏县农村信用合作联社32484元，但元氏县农村信用合作联社并未将此款给付温育臣，故应另案处理。故人保祁县的诉求与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保元氏在判决生效之日起三十日内支付人保祁县保险理赔款90837元。本院二审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏），地址河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：陈吉林，该公司经理。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县），地址祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，该公司经理……