定作合同纠纷 （2015）通中商终字第00100号

永乾公司与东源公司订立的定作合同内容不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，东源公司所欠永乾公司价款应予给付。本案争议焦点为东源公司有关诉讼时效期间已经超过的抗辩是否成立。当事人有权对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。针对东源公司有关诉讼时效的抗辩，永乾公司认为东源公司付款的期限应从验收文件签署之日和设备质保期报告正本签署之日开始计算，东源公司拒绝签署这些文件导致无法确定具体的履行期限，永乾公司可以随时要求东源公司履行付款义务。对此原审法院认为，永乾公司该主张不能成立。就东源公司庭后提供的传真件，根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院可以采纳该证据，故不能以该传真件未在法院指定的十五日举证期限内提供即视为东源放弃举证权利；从该传真件的形式和内容上看，由于传真件的特殊性，决定了传真接收方无法提供盖有红色印章的原件，但该传真件显示的传真号与永乾公司开具的增值税发票上载明的联系电话一致，可以认定该传真系从永乾公司发出。结合东源公司验收款支付时

永乾公司与东源公司订立的定作合同内容不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，东源公司所欠永乾公司价款应予给付。本案争议焦点为东源公司有关诉讼时效期间已经超过的抗辩是否成立。当事人有权对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。针对东源公司有关诉讼时效的抗辩，永乾公司认为东源公司付款的期限应从验收文件签署之日和设备质保期报告正本签署之日开始计算，东源公司拒绝签署这些文件导致无法确定具体的履行期限，永乾公司可以随时要求东源公司履行付款义务。对此原审法院认为，永乾公司该主张不能成立。就

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00100号上诉人（原审原告）上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联星路99号。法定代表人陈键，该公司董事长。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人孙益源，该公司董事长。委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。上……