买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1559号

本案属买卖合同纠纷。孙红中与范鑫签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意继续履行合同，予以准许。本案的争议焦点为：范鑫尚欠多少混凝土货款？孙红中认为：总价款为819520元，范鑫只支付了385000元，尚欠434520元。范鑫认为总价款为819520元，但其向孙红中支付了385000元，向曾某支付了20万元，还有7000元的混凝土不符合合同约定不能使用，应予扣除，因此只欠227520元。虽然与范鑫签订合同的人为孙红中，但实际上孙红中与陈某为合伙关系，陈某对混凝土货款也享有实际权益，范鑫与陈某、曾某签订协议时，孙红中在现场，并没有提出反对意见，事后陈某又向其出具了借条，孙红中亦予以接受,庭审中，孙红中承认其同意将水泥款利润抵扣陈某的债务。因此范鑫将20万元货款按陈某的要求支付给曾某得到了孙红中的认可，应视为范鑫已经履行了支付20万元货款的义务，至于陈某与孙红中之间的权利与义务关系，双方可另行处理。另范鑫认为有价值7000元的混凝土不符合合同约定不能使用应予扣除，但其未提交证据予以证明，且孙红中不予认可，因此对范鑫的该项主张

本案属买卖合同纠纷。孙红中与范鑫签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意继续履行合同，予以准许。本案的争议焦点为：范鑫尚欠多少混凝土货款？孙红中认为：总价款为819520元，范鑫只支付了385000元，尚欠434520元。范鑫认为总价款为819520元，但其向孙红中支付了385000元，向曾某支付了20万元，还有7000元的混凝土不符合合同约定不能使用，应予扣除，因此只欠227520元。虽然与范鑫签订合同的人为孙红中，但实际上孙红中与陈某为合伙关系，陈某对混凝土货款也享有实际权益，范鑫与陈某、曾某签订协议时，孙红中在现场，并没有

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1559号 上诉人（原审原告）：孙红中，男，1973年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘品，湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人孙红中因与被上诉人范鑫买卖合同纠纷一案，不……