民间借贷纠纷 （2016）川17民终490号

被告舒永政在原告郑小虎之父郑启义处借款550000.00元的事实清楚，在郑启义病故后，被告舒永政换借款条据给原告郑小虎，后郑小虎找被告还钱，被告舒永政无钱还款，给原告出具“借款情况说明”，注明了借款时间和约定借款利息月息2%以及利息的给付起算时间和支付情况，该借款事实，法院依法予以确认。被告舒永政辩称是胁迫下书写的“借款情况说明”，其提供证据不能证明胁迫状态的存在，其辩解意见法院不予支持。被告陈玉华辩称将其列为被告是诉讼主体错误，被告舒永政与陈玉华已于2010年1月13日离婚，即使债务成立，形成时间是2011年11月和2012年4月，应当属舒永政的个人债务，但被告舒永政本人书写的书面证据“借款情况说明”明确借款形成是在2009年7月23日，故其辩解意见法院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告舒永政、陈玉华在本判决生效后次日偿还原告郑小虎借款550000.00元及资金利息（资金利息从2014年7月起按双方约定月利

被告舒永政在原告郑小虎之父郑启义处借款550000.00元的事实清楚，在郑启义病故后，被告舒永政换借款条据给原告郑小虎，后郑小虎找被告还钱，被告舒永政无钱还款，给原告出具“借款情况说明”，注明了借款时间和约定借款利息月息2%以及利息的给付起算时间和支付情况，该借款事实，法院依法予以确认。被告舒永政辩称是胁迫下书写的“借款情况说明”，其提供证据不能证明胁迫状态的存在，其辩解意见法院不予支持。被告陈玉华辩称将其列为被告是诉讼主体错误，被告舒永政与陈玉华已于2010年1月13日离婚，即使债务成立，形成时间是2011年11月和2012年4月，应当属舒永政的个人债务，但被告舒永政本人书写的书面证据“借款

四川省达州市级中人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终490号上诉人（原审被告）陈玉华，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑小虎，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒永政，男，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人陈玉华因与被上诉人郑虎、舒永政民间借贷纠纷一案，不服四川……