建设工程施工合同纠纷 （2021）豫12民终24号

原告与二被告签订的《厂外中水管道泵站施工合同书》及《厂外中水管道泵站施工-新建厂外中水池及附属设施补充合同》、《厂外中水管道泵站施工-灰坑段补充合同》《厂外中水管道泵站施工-新建厂外水池及附属设施-税金补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予认定。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是除上述合同和补充合同之外变更施工部分如何认定，增加的施工费用如何负担，以及施工周期过长发生的人工材料费上涨、人工机械窝工损失及二次征地补偿费等如何分担。关于变更增加工程量部分如何认定、增加费用如何负担的问题，一审法院认为，《厂外中水管道泵站施工合同书》第六条明确约定：合同价款包括增值税及原告为完成合同范围内应发生的各项费用、所有风险、责任，该费用由原告包干使用，除非合同中另有规定，否则不以任何因素而变动；第七条第六款对增加价款如何认定亦进行了明确约定：因工程变更等原因造成费用变更的，变更部分在合同总价正负5%以内（含5%不予调整），超过合同总价正负5%部分，发包方将对超过5%以上部分，按照实际发生部分的工程量予以调整。超出的工程量须经发包、承包双方进行审核确

原告与二被告签订的《厂外中水管道泵站施工合同书》及《厂外中水管道泵站施工-新建厂外中水池及附属设施补充合同》、《厂外中水管道泵站施工-灰坑段补充合同》《厂外中水管道泵站施工-新建厂外水池及附属设施-税金补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予认定。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是除上述合同和补充合同之外变更施工部分如何认定，增加的施工费用如何负担，以及施工周期过长发生的人工材料费上涨、人工机械窝工损失及二次征地补偿费等如何分担。关于变更增加工程量部分如何认定、增加费用如何负担的问题，一审法院认为，《厂外中水管道泵站施工合同书》第六条明确约定

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终24号上诉人（原审原告）：黄河明珠水利水电建设有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。法定代表人：王培宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕申领，男，1976年5月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡华阳发电有限责任公司。住所地：……