民间借贷纠纷 （2017）津01民终6668号

此借条是对婚姻存续期间债权债务的追认没有事实依据。三、被上诉人作为另案肖萍起诉高大鹏民间借贷案件的代理人，在庭审中陈述高大鹏是向肖萍借款60万元购车，后以55万元变卖该车后亏损5万元，借条中的5万元即为亏损的5万元。上诉人与被上诉人当时为夫妻关系，此亏损应为夫妻共同债务，成为个人债务有悖于常理。四、因上诉人与被上诉人夫妻感情破裂而要求离婚，但被上诉人提出只有上诉人写下借条才同意离婚，为此，上诉人被迫写下此借条，此情况完全符合现实常理。被上诉人冯文萱辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系真实存在，且有高大鹏的借条。5万元的借条形成分为两部分，一部分是婚前高大鹏向冯文萱所借的，一部分是婚后，高大鹏向冯文萱的母亲肖萍借的购车款,购买的第一辆车花费60万元，后出售了55万元，亏损了5万元。冯文萱向一审法院起诉请求：1、判令高大鹏偿还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由高大鹏承担。一审法院认定事实：冯文萱与高大鹏原系夫妻关系，双方于2010年11月13日登记结婚，结婚之前高大鹏向冯文萱借款1万元用于偿还个人债务、生活费用需要及支付与冯文萱结婚装修费用；婚后，高大鹏向冯

此借条是对婚姻存续期间债权债务的追认没有事实依据。三、被上诉人作为另案肖萍起诉高大鹏民间借贷案件的代理人，在庭审中陈述高大鹏是向肖萍借款60万元购车，后以55万元变卖该车后亏损5万元，借条中的5万元即为亏损的5万元。上诉人与被上诉人当时为夫妻关系，此亏损应为夫妻共同债务，成为个人债务有悖于常理。四、因上诉人与被上诉人夫妻感情破裂而要求离婚，但被上诉人提出只有上诉人写下借条才同意离婚，为此，上诉人被迫写下此借条，此情况完全符合现实常理。被上诉人冯文萱辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系真实存在，且有高大鹏的借条。5万元的借条形成分为两部分，一部分是婚前高大鹏向冯文萱

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6668号上诉人（原审被告）：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,无固定职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文萱,女,1982年3月2日出生,回族,无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。上诉人高大鹏因与被上诉人冯文萱民间借贷纠纷一案，不服天……