买卖合同纠纷 （2016）川10民终1066号

虽鸿锋食品厂、杨培新未签订买卖合同，但依据收条内容结合鸿锋食品厂、杨培新当庭陈述及证人证言，可以认定鸿锋食品厂、杨培新存在事实上的买卖冬瓜糖关系。杨培新向鸿锋食品厂提供的冬瓜虽属实，但用于冲抵冬瓜糖货款未有证据支持，故属另一法律关系，杨培新可另行主张权利。6月29日的冬瓜糖数量明确，写明了处理糖8800斤、标准糖8960斤，虽未明确各自的价格，但参照鸿锋食品厂、杨培新随后数次约定的价格，鸿锋食品厂主张处理糖8800斤按7000元／吨、标准糖8960斤按7700元／吨计算符合客观实际。杨培新在7月13日收到鸿锋食品厂冬瓜糖价值30,800元，出具了收条，双方虽未约定检验期间，但若有质量问题，杨培新应在合理期间或收到冬瓜糖两年内通知鸿锋食品厂，现杨培新不能提供证据其就质量问题通知了鸿锋食品厂，亦不能证明鸿锋食品厂知道或应当知道该批冬瓜糖存在质量问题，故杨培新以该批糖存在质量问题拒绝付款的辩解理由不能成立。综上所述，杨培新向鸿锋食品厂购买了冬瓜糖，应当支付货款123，490元。因鸿锋食品厂、杨培新未约定付款时间及违约责任，应遵从鸿锋食品厂、杨培新交易习惯即当年货款当年清，从2015年1月1日

虽鸿锋食品厂、杨培新未签订买卖合同，但依据收条内容结合鸿锋食品厂、杨培新当庭陈述及证人证言，可以认定鸿锋食品厂、杨培新存在事实上的买卖冬瓜糖关系。杨培新向鸿锋食品厂提供的冬瓜虽属实，但用于冲抵冬瓜糖货款未有证据支持，故属另一法律关系，杨培新可另行主张权利。6月29日的冬瓜糖数量明确，写明了处理糖8800斤、标准糖8960斤，虽未明确各自的价格，但参照鸿锋食品厂、杨培新随后数次约定的价格，鸿锋食品厂主张处理糖8800斤按7000元／吨、标准糖8960斤按7700元／吨计算符合客观实际。杨培新在7月13日收到鸿锋食品厂冬瓜糖价值30,800元，出具了收条，双方虽未约定检验期间，但若有质量问题，杨培

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1066号上诉人（原审被告）：杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。被上诉人（原审原告）：内江市东兴区鸿锋食品厂，住所地四川省内江市东兴区椑木镇。法定代表人毛旭锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。上诉人杨培新因与被上诉人内江市东兴区鸿锋食品厂（以下简称鸿锋食品厂）买卖合同纠……