申请撤销仲裁裁决 （2013）宿中民仲审字第0064号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，方予裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条进一步指出，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人良信公司认为仲裁的程序违反法律规定提出二项理由：一是仲裁协议无效；二是朱继恒隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，申请人良信公司的上述理由不成立，现将理由分述如下。一、仲裁协议是否无效。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，申请人良信公司主张因仲裁条款约定不明，故仲裁协议无效。本院认为，申请人良信公司与被申请人朱继恒于2011年4月12日签订的建筑内外墙涂装工程承包合同第九条第3项约定：“协议未尽事宜经双方协商解决，如有争议可向宿迁市仲裁委员会申请仲裁。”首先，双方签订的仲裁条款已包含仲裁协议

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，方予裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条进一步指出，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人良信公司认为仲裁的程序违反法律规定提出二项理由：一是仲裁协议无效；二是朱继恒隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，申请人良信公司的上述理由不成立，现将理由分述如下。一、仲裁协

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民仲审字第0064号申请人宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地宿迁市黄运路190号。法定代表人丁猛，该公司总经理。委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被申请人朱继恒。委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。申请人宿迁市良信建筑劳务有限公司（以下简称良信公司）与被申请人朱继恒建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年6月……