定作合同纠纷 （2014）东中法民二终字第436号

本案为定作合同纠纷，江伙明主张的定作货款，实为定作报酬。李占锋拖欠江伙明定作报酬25721元，依法应付清给江伙明。双方没有约定付款时间，江伙明可以在货物交付时要求李占锋支付货款，李占锋未于货物交付时付清货款，江伙明请求李占锋支付从2012年9月1日起的逾期利息，原审法院予以支持，但利率应参照银行同期贷款利率计算。因双方对板费问题存在争议，原审法院对李占锋的抵销主张不予采纳，李占锋可另循法律途径主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李占锋于判决发生法律效力之日起十五内支付定作报酬25721元及利息给江伙明，利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、驳回江伙明的其他诉讼请求。本案受理费246元，由李占锋承担。上诉人李占锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。1.原审法院查明基本事实不清，李占锋收到江伙明的辅料后，由于李占锋资金周转不开，将其承揽的货单转给了江伙明和案外人詹XX两人做，双

本案为定作合同纠纷，江伙明主张的定作货款，实为定作报酬。李占锋拖欠江伙明定作报酬25721元，依法应付清给江伙明。双方没有约定付款时间，江伙明可以在货物交付时要求李占锋支付货款，李占锋未于货物交付时付清货款，江伙明请求李占锋支付从2012年9月1日起的逾期利息，原审法院予以支持，但利率应参照银行同期贷款利率计算。因双方对板费问题存在争议，原审法院对李占锋的抵销主张不予采纳，李占锋可另循法律途径主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李占锋于判决发生法律效

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第436号上诉人（原审被告）：李占锋，男。被上诉人（原审原告）：江伙明，男。委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人李占锋因与被上诉人江伙明定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江伙明一审诉称：江伙明……