民间借贷纠纷 （2016）渝03民终3168号

出借人应提交证据证明其与借款人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，周凡博仅依据银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，而未提交书面债权凭证，此能证明周凡博向罗宁的银行账户转款27.8万元，但转款性质不明确，尚不足以证明罗宁向周凡博借款27.8万元。罗宁给周凡博出具的收条未载明系借款，款项性质不明确，亦不足以证明借款的存在。罗宁抗辩双方之间不存在民间借贷关系，故周凡博应就双方之间存在民间借贷关系进一步举证。综上，对周凡博的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回周凡博的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由周凡博承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案民间借贷法律关系是否成立。对此，本院作以下评判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收

出借人应提交证据证明其与借款人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，周凡博仅依据银行转帐凭证提起民间借贷诉讼，而未提交书面债权凭证，此能证明周凡博向罗宁的银行账户转款27.8万元，但转款性质不明确，尚不足以证明罗宁向周凡博借款27.8万元。罗宁给周凡博出具的收条未载明系借款，款项性质不明确，亦不足以证明借款的存在。罗宁抗辩双方之间不存在民间借贷关系，故周凡博应就双方之间存在民间借贷关系进一步举证。综上，对周凡博的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终3168号上诉人（原审原告）：周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗宁，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。上诉人周凡博因与被上诉人罗宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵……