建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终9471号

（2012）瓦民初字第2440号民事调解书已发生法律效力，各方当事人均应积极依照该调解书履行各自的义务。1、关于案涉工程公建部分决算数额的问题。虽然原告提交的《工程造价审核表》系复印件，但该审核表中载明的案涉工程公建部分的审定金额为72,926,860元，与生效调解书中确认的”公建部分决算值是7200万元左右”基本相符，且第三人陈殿有亦认可该审核表的真实性。现被告新城区公司提出对该审核表的真实性不能确认，需回去核实，但庭后并未提交对该节事实的核实材料，其应当承担举证不能的法律后果。另，鉴于本院于2013年3月29日即作出上述调解书，至今已达四年之久，而被告新城区公司一直以案涉工程未最终决算为由拒不给付剩余工程款，显系怠于履行决算义务，故确认案涉工程公建部分的决算数额为上述审核表载明的72,926,860元。2、关于案涉工程公建部分工程款应扣减数额的问题。原告主张应付工程款中应扣减的部分包括：调解书确认的已付款19,371,342元，已交付的房屋抵顶工程款15,935,027元，以及甲方供应材料款29,135,643元、应扣发票税款616,954元，未施工部分扣款52,778元，扣减总额

（2012）瓦民初字第2440号民事调解书已发生法律效力，各方当事人均应积极依照该调解书履行各自的义务。1、关于案涉工程公建部分决算数额的问题。虽然原告提交的《工程造价审核表》系复印件，但该审核表中载明的案涉工程公建部分的审定金额为72,926,860元，与生效调解书中确认的”公建部分决算值是7200万元左右”基本相符，且第三人陈殿有亦认可该审核表的真实性。现被告新城区公司提出对该审核表的真实性不能确认，需回去核实，但庭后并未提交对该节事实的核实材料，其应当承担举证不能的法律后果。另，鉴于本院于2013年3月29日即作出上述调解书，至今已达四年之久，而被告新城区公司一直以案涉工程未最终决算为由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9471号上诉人(原审被告)：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。法定代表人：王善涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长安，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：王同赓，男，1958年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。原审第三人：陈殿有，男，1953年……