建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第00706号

虽然上诉人主张涉案部分钢管系滕广涛所有，但在法院调查滕广涛的过程中，滕广涛表示16、19号楼钢管确系其经手，但其系为祝福租赁站打工，涉案16、19号楼钢管系祝福租赁站所有。本案二审庭审中，上诉人亦表示涉案16、19号楼钢管系滕广涛经手，滕广涛系祝福租赁站的员工。根据上述事实及当事人约定，本院认为，祝福租赁站在与上诉人签订《脚手架工程施工协议书》后，按照合同约定搭设脚手架，上诉人亦支付了8.5万元的工程款，双方在合同履行过程中并不存在争议，今世缘商城16、19号楼钢管确系祝福租赁站提供。至于上诉人主张，其因滕广涛与吴建国发生纠纷，导致上诉人被宿迁市宿城区人民法院划扣24万余元，24万余元不应由上诉人承担。本院认为，因本处理的系祝福租赁站与上诉人之间的合同纠纷，上诉人主张的被法院划扣债务与本案非同一法律关系，本院不予理涉，如上诉人确实与滕广涛存在债权债务纠纷，可以依法另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

虽然上诉人主张涉案部分钢管系滕广涛所有，但在法院调查滕广涛的过程中，滕广涛表示16、19号楼钢管确系其经手，但其系为祝福租赁站打工，涉案16、19号楼钢管系祝福租赁站所有。本案二审庭审中，上诉人亦表示涉案16、19号楼钢管系滕广涛经手，滕广涛系祝福租赁站的员工。根据上述事实及当事人约定，本院认为，祝福租赁站在与上诉人签订《脚手架工程施工协议书》后，按照合同约定搭设脚手架，上诉人亦支付了8.5万元的工程款，双方在合同履行过程中并不存在争议，今世缘商城16、19号楼钢管确系祝福租赁站提供。至于上诉人主张，其因滕广涛与吴建国发生纠纷，导致上诉人被宿迁市宿城区人民法院划扣24万余元，24万余元不应由上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00706号上诉人（原审被告）石洪雯，居民。被上诉人（原审原告）淮安经济开发区祝福钢模租赁站。负责人魏玉花，该公司总经理。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原审被告涟水县第建设工程有限公司。法定代表人王井明，该公司董事长。上诉人石洪雯与被上诉人淮安经济开发区祝福钢模租赁站（以下简称祝福租赁站）、原审被告涟水县第二建设工程有限……