买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终89号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，杨顺华与刘勇之间未就合同的履行地进行约定，但杨顺华向刘勇主张货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即杨顺华的住所地泰州市××区为合同履行地。泰州市姜堰区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 丁万志代理审判员 黄方林二〇一六年四月二十六日书 记 员 曹剑桥
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，杨顺华与刘勇之间未就合同的履行地进行约定，但杨顺华向刘勇主张货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即杨顺华的住所地泰州市××区为合同履行地。泰州市姜堰区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终89号上诉人（原审被告）刘勇。委托代理人沈逸（特别授权），北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨顺华。委托代理人唐冰（特别授权），江苏海信律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人杨顺华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初316之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组……