生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）钦民三终字第161号

上诉人李某作为未成年人，其在生日聚餐上提供酒水给受害人丁世昭等人饮用，并在酒后提议大家去游泳，对本次事故的发生存在一定过失，一审确认上诉人李某方承担20%的责任正确。上诉人李某上诉认为其不应承担责任没有事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。由于拦河坝的水泵灌溉系统与电站的发电系统是两个分开独立工作的，水泵灌溉是靠水力推动运行。电站的属于钦州市钦北区水利电力管理处管理的，该管理处又隶属钦州市水利局管理。电站发电使用的水坝进水口与水泵灌溉系统的进水口是分开的，电站的水坝进水口在发生事故时已安装有安全防范的铁栏栅。因此本案事故的发生与发电系统没有直接的法律关系，因此钦州市水利局不应承担本案事故责任。2013年底，钦北区水利局根据第五批中央财政小型农田水利重点的项目，将白石湾拦河坝水泵灌溉纳入该项目进行维修，这是钦北区水利局使用国家农田水利的专款专用的行为，不能就此认为钦北区水利局是白石湾拦河坝的实际管理部门。根据本院重新查实的证据2、3、4，均证明了白石湾拦河坝在需要管理时，均由当地村委报告给那蒙镇人民政府的部门单位那蒙镇水利水土保持站，再报那蒙镇人民政府进行处理，由此可确定白石湾拦

上诉人李某作为未成年人，其在生日聚餐上提供酒水给受害人丁世昭等人饮用，并在酒后提议大家去游泳，对本次事故的发生存在一定过失，一审确认上诉人李某方承担20%的责任正确。上诉人李某上诉认为其不应承担责任没有事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。由于拦河坝的水泵灌溉系统与电站的发电系统是两个分开独立工作的，水泵灌溉是靠水力推动运行。电站的属于钦州市钦北区水利电力管理处管理的，该管理处又隶属钦州市水利局管理。电站发电使用的水坝进水口与水泵灌溉系统的进水口是分开的，电站的水坝进水口在发生事故时已安装有安全防范的铁栏栅。因此本案事故的发生与发电系统没有直接的法律关系，因此钦州市水利局不应承担本案事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第161号上诉人（一审原告）丁兆广，农民。上诉人（一审原告）吴艳芬。以上两上诉人的委托代理人吴敬泰，广西论证律师事务所律师。上诉人（一审被告）李某。法定代理人李国帅（系李某的父亲），现住钦州市钦北区那蒙镇文昌西路（饲料店）。法定代理人黄少章（系李某的母亲），现住钦州市钦北区那蒙镇文昌西路（饲料店）。上诉人（一审被告）李国帅（系……