（2017）黑02执异66号

北兴公司向本院提出的执行异议既主张其享有建设工程价款优先受偿权，又依据《最高院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，对终结执行行为提出执行异议，但该公司异议请求主要是基于主张建设工程价款优先受偿权，请求法院撤销执行裁定书，北兴公司对终结执行行为的异议并非与实体权利无关，故该公司所提异议符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形。该规定第六条第二款：“案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于2015年12月15日作出（2014）齐执字第75-1号执行裁定，裁定将三元房地产公司位于红兴隆管理局局直1委香滨水岸小区25号楼（在建工程），建筑面积3757.05平方米，交付申请执行人兴业贷款公司抵偿债务，房产所有权自该裁定送达时起转移给兴业贷款公司。该执行裁定于2015年12月25日向兴业贷款公司送达。于2016年10月24日作出（2014）齐执字第75-2号执行裁定，裁定将三元房地产公司位于红兴

北兴公司向本院提出的执行异议既主张其享有建设工程价款优先受偿权，又依据《最高院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，对终结执行行为提出执行异议，但该公司异议请求主要是基于主张建设工程价款优先受偿权，请求法院撤销执行裁定书，北兴公司对终结执行行为的异议并非与实体权利无关，故该公司所提异议符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形。该规定第六条第二款：“案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于201

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异66号案外人：黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：闫少文。委托诉讼代理人：郭奕杉，律师。申请执行人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司。法定代表人：曲冰冰。委托代理人：郭春林，男。被执行人：林坪，男。被执行人：刘剑峰，男。被执行人：黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。法定代表人：姚广林。本院依据（2014）齐商……