民间借贷纠纷 （2021）皖04民终303号

本案的争议焦点是：1.案涉66万元民间借贷合同是否有效；2.张兆美关于利息的主张是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，评议如下： 1.关于本案66万元民间借贷合同是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民间借贷系实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。本案中，张兆美向一审法院提供了王友凤向其出具的66万元借条原件，证明了双方存在借贷的合意。对于本案66万元借款是否实际交付问题，王友凤抗辩其并未实际收到66万元借款，其给出的出具借条的理由为“因为觉得是自家人，钱也没有实际交付，所以没有及时收回借条”。根据双方关于此项争议焦点的陈述及相关证据，首先，经一审法院调查核实，张兆美的女婿洪某在2010年前担任东辰集团淮南宏阳工贸有限公司董事长、总经理，2010年5月后调任淮南赛力威机电设备有限责任公司党委书记、董事长、总经理，期间均享有企业年薪。其子长期由张兆美抚养，洪某将工资收入交给张兆美，张兆美陆续向王友凤出借76万元借款，张兆美的大额资金来源有事实依据，符合社会常理；其次，王友凤在2015年2月1日当天向张兆美出具了2张

本案的争议焦点是：1.案涉66万元民间借贷合同是否有效；2.张兆美关于利息的主张是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，评议如下： 1.关于本案66万元民间借贷合同是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民间借贷系实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。本案中，张兆美向一审法院提供了王友凤向其出具的66万元借条原件，证明了双方存在借贷的合意。对于本案66万元借款是否实际交付问题，王友凤抗辩其并未实际收到66万元借款，其给出的出具借条的理由为“因为觉得是自家人，钱也没有实际交付，所以没有及时收回借条”。根据双方关于此项争议焦点的

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终303号 上诉人（原审被告）：王友凤，女，1969年7月17日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆美，女，1943年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所……