（2013）穗中法民一终字第6444号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。左定军在一审时提交了广州市白云区黄石广源建材五金店出具的《证明》、《个体工商户营业执照》、曾春意出具的《证明》、中国银行广州白云支行开立的借记卡历史交易明细清单等证据，上述证据相互印证，形成一个较为完整的证据链，可以证明左定军在事故发生前在城镇居住生活满一年且有收入的事实，原审法院据此认定左定军的残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。何荣辉上诉认为左定军的父母和儿子均为农村户籍，且都生活在农村，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，何荣辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。左定军在一审时提交了广州市白云区黄石广源建材五金店出具的《证明》、《个体工商户营业执照》、曾春意出具的《证明》、中国银行广州白云支行开立的借记卡历史交易明细清单等证据，上述证据相互印证，形成一个较为完整的证据链，可以证明左定军在事故发生前在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6444号上诉人（原审被告）：何荣辉，男，1963年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：左定军，男，1977年12月9日出生，汉族。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。原审被告：梁俊辉，男，1964年3月18日出生，汉族。委托代理人：何荣辉，系本案上诉人。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州……