定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第243号

根据浙高法鉴（2011）5号文件《关于文件形成时间鉴定的意见》的要求，天伟公司该申请鉴定事项不符合鉴定条件，不予委托鉴定。焦点二，根据合同约定，天伟公司应于工程竣工验收后6个月内付清商品砼价款。经查明，工程于2012年6月20日竣工验收，故诉争商品砼价款的付款期限为2012年12月20日前。现中联公司于2014年11月7日提起诉讼，其债权请求权并未超过两年诉讼时效。中联公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年3月13日判决：天伟公司于判决生效后五日内支付中联公司商品砼价款334259.70元。如果天伟公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由天伟公司负担（于判决生效后五日内交纳）。宣判后，天伟公司不服，向本院提起上诉称：1.原审认定天伟公司自2011年10月28日至2012年7月24日间向中联公司购买价值334259.7

根据浙高法鉴（2011）5号文件《关于文件形成时间鉴定的意见》的要求，天伟公司该申请鉴定事项不符合鉴定条件，不予委托鉴定。焦点二，根据合同约定，天伟公司应于工程竣工验收后6个月内付清商品砼价款。经查明，工程于2012年6月20日竣工验收，故诉争商品砼价款的付款期限为2012年12月20日前。现中联公司于2014年11月7日提起诉讼，其债权请求权并未超过两年诉讼时效。中联公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年3月13日判决：天伟

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第243号上诉人（原审被告）：天伟建设集团有限公司。法定代表人：包伟国。委托代理人：徐狄卿。委托代理人：沈卫军。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中联混凝土有限公司。法定代表人：董中军。委托代理人：王舒琪。委托代理人：付德才。上诉人天伟建设集团有限公司（以下简称天伟公司）因与被上诉人嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）定作合同纠纷一……