建设工程施工合同纠纷 （2019）粤71民终63号

广州机械化线路公司与长沙县成功建筑工程公司签订的《小型建筑工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”铁路工程公司诉称成功公司除修建广州机械化线路公司集资职工宿舍楼外，还承建岳阳粮库、耒阳电厂、长沙综合楼、株洲电厂、株洲冶炼厂等工程，其间广州机械化线路公司多预付工程款1246816.05元，请求成功公司返还多预付的款项，但没有提供施工方承建岳阳粮库、耒阳电厂、长沙综合楼、株洲电厂、株洲冶炼厂等工程的合同，无法确定案涉工程总价款，同时又不能提供有效证据证实其超额支付工程预付款1246816.05元的事实，故其诉请不能成立，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一

广州机械化线路公司与长沙县成功建筑工程公司签订的《小型建筑工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”铁路工程公司诉称成功公司除修建广州机械化线路公司集资职工宿舍楼外，还承建岳阳粮库、耒阳电厂、长

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终63号上诉人（原审原告）：广州铁路工务工程实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：黄建平，该司总经理。委托诉讼代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区成功建筑工程公司，住所地湖南省长沙市*******。法定代表人：朱某1。上诉人广州铁路工务工程实业发展有限公司（以下简称铁路……